Θέμα προς συζήτηση: Ανάκλαση και διάχυση

[PanosZoulakis]

Σε συνέχεια του πρώτου μας μαθήματος θα ήθελα να συζητήσουμε ένα ερώτημα.

Τι διαφορά έχει η ανάκλαση από τη διάχυση και πόσο διαφορετικό είναι το φως που προκύπτει σε σχέση με αυτά τα δυο φαινόμενα;

Μπορείτε να σκεφτείτε από ένα παράδειγμα όπου θα χρησιμοποιούσαμε ανάκλαση και ένα άλλο με διάχυση;

[Manina Dourali]

όπως το καταλαβαίνω, ανάκλαση έχουμε όταν οι ακτίνες του φωτός που πέφτουν πάνω σε μια λεία επιφάνεια και φεύγουν όλες παράλληλα προς την ίδια κατεύθυνση. Η ανάκλαση επιστρέφει μεγάλη ποσότητα φωτός. Παράδειγμα τα reflectors στη φωτογράφιση.

Διάχυση έχουμε όταν οι ακτίνες του φωτός που πέφτουν πάνω σε μια μη λεία επιφάνεια οπότε οι ακτίνες φεύγουν προς διάφορες κατευθύνσεις και το φως μειώνεται. Παράδειγμα (αν μπορούμε να θεωρήσουμε τα φύλλα των δέντρων ως επιφάνεια;) όταν φωτογραφίζουμε το φως που περνάει σε διάφορες κατευθύνσεις από φύλλα ενός δάσους.

[PanosZoulakis]

Με την ανάκλαση μπορούμε να προβλέψουμε την πορεία των ακτίνων σε αντίθεση με τη διάχυση οπότε και αυτές κατανέμονται τυχαία.

Η ποσότητα του φωτός σα σύνολο είναι η ίδια αν υποθέσουμε ότι και οι δυο επιφάνειες έχουν την ίδια ανακλαστικότητα (αρχή διατήρησης της ενέργειας) όμως αυτό που αλλάζει είναι η κατανομή αυτής της έντασης φωτισμού. Στην πρώτη περίπτωση συγκεντρώνεται σε μια διεύθυνση ενώ στην άλλη απλώνεται σε ένα χώρο σχεδόν ομοιόμορφα.

Στο παράδειγμα με τα φύλλα θα λέγαμε ότι το φως που περνάει είναι αυτό που δεν προσπίπτει στις επιφάνειες του και άρα το παιχνίδισμα αυτό είναι μεταξύ του άμεσου φωτός (που δημιουργεί τα highlights) και των σκιών. Διάχυτο φωτισμό από τον ήλιο έχουμε πχ από την ανάκλαση στο έδαφος ή από τα σύννεφα αν ο ήλιος καλύπτεται από αυτά!